О культурной апроприации

Не мое. Нашел у иноагента. 

"Хорошо, допустим, что это плохо — белому человеку красить лицо черной краской или надевать головной убор апачей. Не понимаю, что в этом плохого, но допустим. А загорать белому человеку можно на пляже? А корейская женщина может менять форму глаз, чтобы они были более "европейские"? А Майкл Джексон мог делать операции по изменению своей внешности? А может левый студент надевать арафатку на митинге в Кембридже? Или это уже не культурная апроприация?

А китайцу можно надеть вышиванку? А прерафаэлитом можно быть? А христиане могли взять себе религию у иудеев? Лев Евгеньевич, а могу я вашу бургундскую полечку перепереть на родной язык? Где проходит граница?

Мне всегда казалось, что культурные влияния — это хорошо. Византия обогатила русскую иконопись. На Ван Гога сильно повлияла Япония. Итальянцы построили Кремль. Джаз собирали по кусочкам из всего, что было под рукой.

Но, возможно, я ничего не понимаю и надо, например, запретить гжель. Московиты все сперли у голландцев, а те — у китайцев. Давайте Толкина отменим — слишком свободно он пасся на германской, кельтской, финской и греческой мифологии.

Вся литература, музыка, поэзия, дизайн, живопись, театр, фотография, скульптура, графика — культурная апроприация. ...и если ваши идеи никто не заимствует, значит цена им — две копейки".