ХОХОТУН

Хангар 2013. СНАРЯЖЕНИЕ

Июль 6, 2015

Зачем этот пост здесь? фотографий в этом году много, на этих фотографиях мелькают всякие наши бытовые моменты, одежда, обувь и т.д., разные люди смотрят и читают наши рассказы и задают много вопросов: - почему в сапогах а не в трекинговых ботинках, что за плащи?, а в чем готовили? и т.п. Для таких интересующихся, ну и для своего понимания чтоб не забылось, постараемся вспомнить и рассказать тут подробности о нашем снаряжении.

Домики:

1 На первом плане двуместная палатка “Greenell”, у неё нет тамбура, и в ней в походе жило 2 человека, может показаться что она очень маленькая, но вот в последний день конного похода в неё уместились трое мужиков,в условиях ливня.
Глеб “-Палатка скорее для пикника, а не для серьезного похода. Лучше бы свою взял. Я помню те времена, когда в дождь мы и в брезентовую одноместку (гробик) влезали вчетвером. Мне она была коротка и я упирался ногами в стенку, отчего спальник был мокрый.”

2 Следующая- синяя палатка - Иваныча “Normal Лотос-4″, приобретена лет 8 назад, прошла с ним много походов (Крым, Урал, Камчатка)
Иваныч “- Палатка считается четырехместной, но 4 взрослым в ней “не просторно”, недостаток - внутри тента конденсат, достоинства - одна из самых легких четырехместок, быстро ставится, судя по возрасту - крепкая. Появились мысли о том, что бы сменить ее, но убедительного варианта пока так и не встретил.”

3 Третья палатка - Семёна, зелёная, “Verticale Cascade 4″, обычно залабазирована в ПК и ходит только в Камчатские походы,


она несколько тяжелее чем синяя и чуть больше по объёму, но зато у неё самый большой тамбур и это несомненно её преимущество перед остальными палатками, ещё у неё неплохая вентиляция - конденсата на потолке практически не было, и тент с защитой от ультрафиолетовых лучей.
Надежда “-Палатка наша проверенная, просторная, высокая, но не ветроустойчивая, помните, на Квахоне в первый год нас сдувало…”
Вообще мы бы уместились и в две палатки но поскольку шли с лошадьми, то могли себе позволить и третью.

4 Тент материал-тарпаулин, зелёный, размеры 4х6м под него влазило всё и седла и сумы и костер.Тент не убиваемый ему лет 6 выдержал множество походов, костров, в паре мест был прожжен искрами но это не помешало ему выполнять свои функции.



Его плюсом является то, что он не боится острых предметов его можно использовать и как тент и как кусок укрывного материалла, при этом не бояться его случайно проткнуть или протереть.
Глеб “-На будущее надо предусмотреть к нему ремкомлект из какой нибудь самоклеющегося материала.. Заплатки ставить на дырочки. Хотя, если он новый, этого может не понадобится.”

Одежда:
Вот примерно так мы и были одеты в большинстве случаев в этом походе

ну или вот так:
1

2
Иваныч “-я был одет в летний костюм из износостойкой смесовой ткани (33% хлопок и 67% полиэфир) устойчивой к кратковременному воздействию влаги;

удобная куртка типа анорак, нагрудный карман был очень кстати, брюки свободного кроя, не стеснявшие движения. Костюм оправдал себя на все 100 %, был очень доволен.”
3
4 Пример идеально экипированного походника на Хангар:
Глеб “-Костюм называется “Горный-4″ производства СПЛАВ.

Хорошо продуманный костюм с большими и удобно расположенными карманами, локтевыми и наколенными накладками из прочной синтетики, куда вставляются амортизирующие вкладки. Брюки на удобных подтяжках и с пыльниками внизу. На мой взгляд один из лучших вариантов брезентовой одежды на сегодняшний день. Хотя сейчас все больше предпочитают синтетику. У которой есть один существенный минус, прожигается от малейших искр. Единственный минус который был мной отмечен, это быстрое выгорание материала, но для полевой одежды это не критично. Подробнее можно почитать здесь “

Брюки “ACU” (Сплав) материал NYCO Рип-стоп, 50% хлопок, 50% нейлон, Куртка от костюма “SAS 2″ материал NYCO Рип-стоп, 50% хлопок, 50% нейлон,Усиление – 100% нейлоновая ткань Nylon Supplex рип-стоп ТЕМ-500 WR. Легкая, не шуршащая, дышащая и очень прочная для своего веса Очень высокий и широкий воротник. Капюшон имеет регулировку в трех измерениях, длинная единственное неудобство- липучие нашивки их желательно срезать если не планировать носить шевроны )) Штаны от этого костюма я не брал они утепленные и для лета в них -жарко.

Н атой фотографии можно рассмотреть в деталях, как летом ходит местное население.

Защита от дождя:
1

2

3
Надежда в дождик одевала куртку из декатлона и самосбросы самодельные почти.

Надежда “-У меня была еще накидка тоже из декатлона, в сильный дождь я ее надевала поверх всего - помогало. Но когда все это на тебе надето,чувствуешь себя капустой и тяжеловато слезать - залезать на лошадь”
4





Наилучшим образом показал себя плащ Иваныча


Иваныч “- Плащ свободного кроя, не стесняющий движения - хоть пешим, хоть на лошади, хорошая влаго- и ветро- защита, лучшего варианта и желать не хотел. Была еще желтая ветровка, но она в основном для защиты от ветра”

Накомарники вещь необходимая это и ёжику понятно, у нас было несколько вариантов вот например такой

или такой,

тут важно что-бы материал самой шляпы был толстый и его не прокусывали комары в макушку, хорошо если он непромокаемый, хотя при сильном дожде всё равно на голову одевается капюшон плаща и тогда эта шляпа мешает, кольцо по середине сетки так-же необходимо, сетка не прилипает к лицу она постоянно в натянутом состоянии.

Неплохо показали себя просто сетки, очень удобны, лежит в кармане в отличии от шляпы, всегда под рукой,

защищает от комаров даже без шляпы, просто затягиваешь её сверху и одеваешь.

А вот этот вариант кепка-накомарник в прошлом походе показал себя отвратительно, комары сильно кусали кончики ушей

Обувь:

Сапоги болотные:
1

2 У Иваныча были вот такие сапоги

Иваныч “- сам сапог не резиновый - ПВХ, а “чулки” матерчатые с пропиткой. Очень легкие (это большой плюс), но для хождения в горах не лучший вариант, потому что мягкие и на травяных склонах рант подошвы плохо держит. Второй недостаток - при езде на лошади матерчатые чулки протерлись в том месте, где нога соприкасается с ремнем стремени (благо у Глеба был клей для этого материала). В целом, если рассматривать как расходный материал на 1 сезон - хорошие сапоги.”
3 Семён с Натальей были в сапогах


4 Злата

5 Глеб



6 Надежда

Иваныч носил кроссовки Boreal

Иваынч: “Таскаю эти кроссовки уже семь сезонов, никак сносить не могу. Особенность этой модели - нет языка, т.е. цельная “галоша”, недостаток - немного затруднительно одевать, но зато сидят как влитые. Подошва Vibram на камнях хорошо держит. Кроссовками доволен.”

Кухня:
Для готовки на костре Глеб взял два алюминиевых плоских котелка вставляющихся друг в друга на 5 и 7 литров, при их упаковке в сумы стальные ручки снимались,
Глеб ” -Ну какие тут комментарии… Эти обычные туристические котелки служат мне лет 25… Больше о них говорить нечего. Единственный нюанс их использования состоит в том, что закрывать крышкой перед готовкой их надо так, что бы фиксатор торчал вверх, а не в костер. Иначе оплавится.”

в итоге поняли что на 8 человек их маловато и тогда в Мильково был куплен эмалированный чайник на 3.5литра, у его крышки ручка была пластиковая которая периодически плавилась

и на третий день всё-таки сгорела, на её место Глеб приспособил деревянную вставку.
Поварёшка, пара кухонных ножей, клеёнчатая скатерть, разделочная доска, пластиковый поднос, терка всё это лучшим образом пригодилось.
Только не нужно крутить у виска читая про поднос, поднос это одна из важнейших частей походной кухни

тем более что он очень легкий
Сковорода без ручки.
Личная посуда и ложки брались всеми индивидуально транспортировались все вместе в удобном мешочке.

Отдельно можно отметить кружку пластиковую складную

она лёгкая, достаточно мягкая, сворачивается по видимому на фото шву и её Глеб постоянно носил в кармане.
Так-же Глеб брал с собой мягкое ведро производства “Сплав” 10 литров,

отличная штука, ничего не весит,носить можно в кармане, если нет ровной поверхности, куда его полное аккуратно можно поставить , то за ручки его можно подвязать или подвесить к дереву.
Глеб “-Ведро супер. Легкое. Прочное. Я бы вообще ввел его в разряд личного снаряжения. Ну или иметь хотя бы несколько штук на отряд.”
Редакция отдела “Снаряжение” только может добавить про один существенный недостаток этого ведра “-Кипятить воду и варить в нем нельзя!”

Связь, свет и пр.:
1
Основным средством связи в походе был спутниковый телефон от оператора спутниковой связи “Иридиум” взятый на период похода в аренду.


2
Дополнительным средством связи были рации “Yaesu” (с собой брали 4 штуки, но в реальности работало только 2)

с их помощью осуществлялась связь внутри каравана во время движения. Рации имеют собственный аккумулятор, но снимаемый, перед походом Иваныч купил два дополнительных блока для пальчиковых батареек
Иваныч: “-Для отряда из восьми человек на лошадях в горах - рация между первым и последним очень желательна, качество связи было хорошее, ну-да на таком расстоянии это и не мудрено, а вот то, что батарейки в батарейных блоках быстро садились - неожиданно, но и родными аккумуляторами не обойтись.”
Батареек хватало на 2 дня болтавни между Семёном и Иванычем, один вел караван, другой его замыкал.
3
На этой фотографии видно что у Глеба на рюкзаке привязана панель с сегментами солнечных батарей

Комментарий Глеба:

4
Ориентирование:
осуществлялось самым примитивным способом вернее двумя
1 способ “-Семён махнул рукой в ту сторону!, Смотри Сёма пошёл бродить на ту сторону!, Семён, а дальше куда?!”
2 способ - древний но очень эффективный “ориентирование на местности” для его применения необходимы карты масштаба 1:100 000, компас

ещё компас

и даже такой компас

или аэрофотоснимки масштаба 1:50 000

Для блужданий в ольхаче или кедраче предпочтительны снимки в остальных спорных случаях карта, и не то что-бы мы не умели ходить по навигатору, просто ещё по прошлым походам было понятно что навигатор не особо нужная вещь, да и хотелось немного вспомнить своё геологическое прошлое, в 2010 году нам только один раз понадобились наши текущие координаты, это был критический момент похода, его самое начало, тогда координаты мы сняли со спутникового телефона и кстати это было единственное на что был способен тот телефон, не буду говорить марку и оператора спутниковой связи чтоб не рекламировать))), в 2011 году навигатор провалялся всю дорогу в рюкзаке за ненадобностью, в этот раз точные координаты когда было нужно Иваныч определял легко своим фотоаппаратом; трек всего нашего похода в итоге был составлен в том числе и на основе GPS-определений.
А вообще, на будущее в комплект компасов нужно добавить барометр…например которые в наручных часах, полезная штука, часа два для маневра покажет, даже в горных условиях, на счет выносов не предупредит, но в целом всяко точнее чем головная боль и старые переломы)))

Оружие (включая холодное),средства защиты и сигналы:
1
Глеб брал карабин “Сайга”
Глеб “-А чего тут комментировать… Нечего. Калибр конечно маловат, но зато 5 патронов в магазине. Для охоты не подходит, а вот шугануть или в случае критической ситуации отстреливаться, вполне сгодиться… Носить удобно. Приклад складывается. Упакована для переноски в чехол от фотоштатива.”

2
у Глеба в рюкзаке был “мульти-тул” Leatherman
и великолепное шило с цанговым зажимом и сменными иголками.

3
Ножи были у каждого, про них писать бесполезно, вещи индивидуальные, кто к чему привык, в идеале в таком походе нужен перочинный в кармане и охотничий или туристический где-то поближе на поясе


или на шее как у Глеба.
4
Ещё в хозяйстве было два палаша

Глеб “-Мачете фирмы Condor модель Golok. Вес 800 грамм.
Подробный отчет можно почитать здесь“”
Второе мачете было камчатского производства с обмотаной, проволокой, ручкой, без перчаток ей работать было невозможно, это инструмент Петровича, ремонтировать его было некогда, и оно просто было взято на всякий случай, надо отметить что когда мы ходили в первый поход на Хангар, именно этот случай и наступил, и это мачете нас очень сильно выручило в зарослях ольхоча и кедрача.
5
Хорошо в походе отработал топор, который представлять не нужно…по цвету ручки и по форме понятно кто производитель,

этот топор был с нами на Камчатке, два раза живой и работоспособный.
Глеб “-Топор кстати вполне себе рабочий, не смотря на одноразовый пластиковый вид.”
6
У каждого участника похода были фальшвеера “Сигнал” Челябинск,

у одного, Лёшкиного, отломилась ручка, без повреждения самого корпуса, её замотали скотчем, так Лёшка его и носил.
Ещё брали две ракеты китайского производства с парашютами,


у них была великолепная пластиковая упаковка , плотная и непромокаемая, и корпуса самих ракет были пластиковые с плотно закручивающимися крышками, и каждая ракета была запаяна в полиэтилен одну мы запустили в кратере Хангара. При запуске ракеты обнаружилась довольно большая задержка от момента выдергивания кольца до запуска, я даже немного испугался, помня про случаи разрыва китайских новогодних питард в руках, но всё запустилось удачно, видимо просто слишком длинный запал. Еще сколько-то времени нужно потратить перед запуском, что-бы разорвать упаковку из толстого полиэтилена…. Всё это несомненно минус если использовать ракету в качестве защиты от диких зверей, когда нужно действовать быстро.
Кроме этого было ещё 8 ракет отечественного производства всё того-же “Сигнал” , у них корпуса -прессованный картон, возможно пропитанный но китайские от влаги защищены лучше. Эти ракеты описывать думаю не надо, надежные, быстродействующие.

Всякое разное:

Конская снаряга:
Это самая правильная сума для перевозки грузов на вьючном седле, остатки геологического прошлого, найти место где их шъют сейчс не удалось, скорее всего нигде, это старые запасы на складах.


Для кавалерийского седла она не очень подходит, но при желании можно приспособить, в классике сочетание вьючное седло+две таких сумы+ длинный через, который перетягивает и сумы и пузо лошади.

Основное количество сум было вот такое,

Глеб их долго выбирал, были сомнения по размеру и качеству, но в итоге сумы оказались хорошими, почти “то что надо”, их ремонт в первые дни заключался в сшивании ремней соединяющих сумы между собой, там предусмотрены квадратные замки, но мягкие ремни из них вылетали пришлось сшить.

две маленькие сумы

Надо вспомнить сумы которые мы брали в конный поход в 2011 году, и это пример сум которые не нужно использовать, мы немного ошиблись с длинной-шириной этих сум, ну и сам их пошив не был рассчитан на нагрузки возможные в конном походе. Вся нагрузка распределялась на замки и тонкие ремни.

после того как Казна немного поскакала по Андриановским полянкам, перетягивающие ремни оторвались длинными полосами от самих сум и дальнейшее их использование возможно было только в таком виде

ещё одна модель не выдерживающая критики, ну как, если их загрузить одной туалетной бумагой, то вполне они имет право на существование

Средства передвижения:
самолеты, праходы, микроавтобусы, ГАЗ-66 с кунгом.. это если очень коротко )))

(пост писался 2 года, к сожалению многочисленные просьбы к некоторым владельцам снаряжения с просьбой рассказать о нем, оставались без ответа, поэтому он так долго висел в неопубликованном, но вот наступает новый этап в истории Камчатских походов, и что-бы всколыхнуть память и немного растормошить людей… публикую это недописанное произведение)

Рубрики: Главная