Предшественников надо указывать! (скандал о плагиате)
Май 19, 2008
Я думал сначала перепечатать. Но в первоисточнике слишком много некорректностей по отношению к уважаемым людям.
Поэтому вопрос подниму просто. По-домашнему. Кто знает тот поймет.
Света на своем сайте “Геологам о геологах” начала активную кампанию “Антиплагиат”. Вот ссылка:
http://g-to-g.com/index.php?version=rus&module=32&page=1
Суть ее: геологи камчатки и ряд научных работников РАН, в числе которых и наш общий товарищ Дмитрий С., используют материалы предшественников, мной глубоко уважаемых без ссылки на первоисточники.
В теме пока не разобрался, потому без фамилий.
Я ни в коей мере не претендую на вмешательство в научный спор, но истину, что труды предшественников надо чтить ! - считаю непреложной.
Света, я не очень понял, что надо сделать, чтобы истина воссторжествовала.
Не ко всем людям в твоем письме можно предъявлять претензии огульно. Хотя бы потому что некоторые уже на божьем суде.
А вот к здравствующим научным сотрудникам можно. Только без эмоций, Москва же слезам не верит.
Помочь готов. Если Дима не разъяснит, почему материалы твои и Бахтеева легли без ссылки в основу его научных работ, то вспомним всех поименно.
Рубрики: Главная
Комментарии (7) Оставить комментарий
20.05.2008 2:47:13 | Gleb
Боюсь, что эмоции настолько сильны, что какие либо конструктивные разговоры невозможны…. Тоже готов помочь, не смотря ни на что……
20.05.2008 2:55:59 | Gleb
В таком случае нужно третье лицо которому доверяют обе стороны, но боюсь найти его будет невозможно… Так что ситуация тупиковая, сколько бы мы ее не обсасывали в кулуарах.
20.05.2008 19:02:49 | Slava
я против постановки вопроса таким образом….вообще…в принципе….
материаллы для того и издаются чтобы их изучали,применяли, и шли дальше….
а иначе это не материаллы и не заслуги….
помочь ничем не могу….и вообще это получается дело лично Светы и лично Димы…или лично Светы и ещё когонибудь….
а я вот не в теме…..а судить когото и быть третьим
лицом….уж нет…не советую никому….до вспоминать об уважаемых людях…нам тогда и все остальные их незабудут….
чаще на
20.05.2008 20:26:30 | admin
со Славой согласен. но считаю, что технически должны быть представлены сторонам все запрашиваемые документы. тем более если они авторы этих документов. тем более если эти документы изданы и на них ссылаются в статьях
21.05.2008 0:39:39 | Gleb
Я не призываю кого либо из присутствующим быть третейским судьей….
21.05.2008 14:11:39 | Gleb
Получилось, что я тоже оказался втянут в эти уже далекие от моей сегодняшней жизни, дрязги… И упомянут в том обвинительном листке, как пособник злодеев, правда без упоминания фамилии. ( Я надеюсь Света это прочтет). Оправдываться я не буду, ибо не в чем… Я ей писал, что она ошибается, но она мне НЕ ПОВЕРИЛА… Сначала она отредактировала этот кусок, а потом он появился снова в прежнем виде. Исходя из всего этого, думаю что сейчас Света не будет слушать никого, и никому не поверит… Она будет биться со своими мельницами. И поддержу Славкино мнение о том, что не стоит лезть в это…
22.05.2008 14:27:35 | admin
я думаю что ты под раздачу попал. Но предшественников надо указывать. А когда твоя карта становится основой для многочисленных реконструкций и переработок, при этом это единственный первичный материал, картированный в масштабе 1:50 000, при этом он не указывается - это становится поводом для драки.
В Камчатской геологии , как ты помнишь, более мелкие поводы типа Вахвинская-Тальниковская становились поводами для многолетних войн. А тут такое. Это мое личное мнение
Оставить комментарий
Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.
Трекбек для записи | Подписаться на RSS-ленту комментариев